[티브이데일리 김지현 기자] “보편적인 가족 관계를 돌아보게 만드는 작품입니다.”

풍자라고 판단했다면 착각이고, 문제작이라고 여긴다면 오만이다. ENA 드라마 '아이쇼핑'이 지나치게 자극적인 설정으로 시청자들의 공감을 얻지 못하고 있다.

드라마는 제목 그대로 아이를 쇼핑한다. 상상 속 사회를 배경으로 ‘사람을 상품처럼 진열해 구매하듯 선택한다’는 세계관이 중심을 이룬다. 제작진은 가족에 대한 그릇된 가치관, 과열된 사교육 열풍, 성공만을 좇는 경쟁 사회를 비판하려 했다고 설명하지만, 그 방식은 과잉으로 점철돼 있다.

자녀를 성공의 도구로 여기는 부모를 풍자하기 위해 ‘특가 세일’ 가격표를 단 아이들을 보여주는 설정이 과연 필요할까. '아이쇼핑'에 등장하는 설정 대부분이 드라마의 주제를 강화하기보다, 그저 작품 자체가 자극적인 소비 대상으로 쓰이고 있다는 인상을 지울 수 없다.

일례로 뛰어난 두뇌를 가진 아이를 ‘구매’한 한 상류층 부모는 아이가 기대에 미치지 못하자, 그러니까 공부를 잘하지 못하자, 판매처에 전화를 걸어 “리콜 되죠? 아직 19살 안 됐으니까. 빨리 처리해달라. 완전 불량품이다. 이렇게까지 모지리여도 되냐”라고 불만을 토로한다.

이어지는 장면은 불편함을 극대화한다. 반품된 아이가 울먹이며 엄마에게 전화를 걸자, 수화기 너머로 들려오는 대답은 “아직 안 죽었어?”다. 진실을 알게 된 아이가 눈물을 쏟는 장면은 가히 충격적이다. 날카로운 사회적 통찰에서 오는 충격이 아니다. 그 자체가 파괴적이고 잔인해 충격적일 뿐이다.

10대 딸을 대리모로 내주는 설정은 어떠한가. 이러한 노골성은 주제 의식이 느껴지기는 커녕 혐오감만 느끼게 한다.

의도한 바가 부모의 비정함과 모성의 왜곡을 고발하는 것이라면, 결과는 실패에 가깝다. 메시지는 인물의 잔인한 언행에 묻혀버리고, 남는 것은 불편한 감정뿐이다. 시청자는 ‘무엇을 비판하려는지’보다 ‘이렇게까지 해야 하나’라는 질문을 먼저 던지게 된다.

풍자는 은유와 아이러니로 의미를 전달해야 한다. 통찰력이 전제된 은유여야 공감이 가능하다. 그러나 이 드라마는 그 거리를 과감히 무시한 채, 관객의 감정을 직접 후려치는 방식을 택했다. 멀리 가도 너무 멀리 갔다.

[티브이데일리 김지현 기자 news@tvdaily.co.kr]