[티브이데일리 김지하 기자] 그룹 뉴진스(NJZ)의 팬덤이 5개 음악 단체들의 '탬퍼링 근절' 논의에 편향적 여론전을 중단하라는 요구를 담은 입장문을 발표했다.

팀 버니즈(뉴진스 팬덤)는 27일 오전 공식입장문을 통해 한국매니지먼트연합(한매연), 한국연예제작자협회(연제협), 한국음악레이블산업협회(음레협), 한국음반산업협회(음산협), 한국음악콘텐츠협회(음콘협) 등 5개 음악 단체가 '탬퍼링 근절' 정책 마련을 촉구하며 '뉴진스 사례'를 언급한 것과 관련한 성명을 발표했다.

같은날 5개 단체가 관련 기자회견을 진행한 가운데, 팀 버니즈는 기자회견 직전 "특정 기획사를 위한 '대리 여론전'을 하고 있는 것"이라는 주장을 펼쳤다.

더불어 버니즈는 ▲5개 단체는 K팝 산업 전체가 아니라 기획사 입장만을 대변하고 있다 ▲'하이브-어도어 사태'는 탬퍼링의 문제가 아니라 비상식적인 모회사의 자회사에 대한 계약위반과 권리침해의 결과 ▲연예인의 계약 해지권을 부정하는 것은 부당한 기획사 중심의 논리 ▲'전속계약의 성실한 이행'을 위반하고 악의적인 여론전을 지속하고 있는 쪽은 하이브와 어도어다 ▲K팝 산업의 건전한 발전을 위하여 자정 노력 필요 등 총 5가지를 단체들에 요구했다.

음콘협 최광호 사무총장은 기자회견 중 관련 질문에 "팬분들에게 불편한 말이라면 송구하지만 우리 내용 전반으로 봤을 때는 뉴진스에 국한된 이야기는 아니"라며 "이 산업은 하이브와 어도어, 뉴진스, 민희진 외에도 많은 종사자가 있다. 그 안에 인기가 없기 때문에, 마이너하기 때문에 쳐다보지 못한 영역을 협회가 봐야 한다"라고 밝혔다.

이하 팀 버니즈 입장 전문

1. 5개 단체는 K팝 산업 전체가 아니라 기획사 입장만을 대변하고 있습니다.
한국매니지먼트연합 등 5개 단체는, ‘K팝 산업의 건전한 발전을 위한 공익적 목적’으로 ‘호소문’을 발표한다고 하였지만, 그 내용은 기획사의 입장만을 대변하고 있으며, 정확한 사실관계에 대한 파악도 없이 특정 사건을 탬퍼링의 사례로 들고 있습니다. 이들이 진정으로 K팝 산업 전체의 공익적 목적을 위하였다면, 확정되지 않은 사실을 기반으로 일방적인 주장을 하고 있는 특정 기획사의 입장만을 대변한 성명문을 성급하게 발표할 것이 아니라, 모든 주체들의 목소리에 귀를 기울여 현 상황을 중재하려는 노력을 했어야 합니다.

K팝 산업의 성장은 단순히 기획사와 투자자본만으로 이뤄낸 것이 아닙니다. 자신의 인생을 걸고 미성년자 시기부터 모든 노력을 쏟아부은 아티스트들과 높은 노동강도로 밤새워 가며 음악과 무대, 콘텐츠를 만들어 내는 제작자와 창작자들이 있습니다. 그리고 어떠한 금전적인 보상이나 이해관계가 없음에도 불구하고, 오로지 응원과 격려의 마음으로 단순한 소비자의 역할을 넘어 아티스트와 창작자가 만들어낸 작품들을 전 세계로 알리는 K팝 성장의 원동력인 팬덤이 있습니다. 그러나 최근 5개 단체는 K팝 산업의 본질을 잊은 채 특정 이익집단에 편향된 행보를 보이고 있습니다.

밀어내기, 사재기와 같은 산업의 공정성을 해치는 행위에는 침묵하면서도, 특정 아티스트의 음원 및 앨범을 차트에서 배제시키고, 방송과 시상식에서 배제시키겠다는 협박성 발언을 서슴지 않고 있습니다. 객관적 성적을 반영하고, 차트의 공정성을 유지할 책임이 있는 협회가 사실 확인조차 되지 않은 사안에 대해 특정 기획사의 입장을 대변하며, 편향적인 발언을 공공연히 하는 것이 옳은 일입니까?

5개 단체는, 정작 엔터업계의 모든 관계자들과 아티스트, 팬들에게 충격과 혐오감을 주고, K팝 업계 전체에 대한 신뢰를 훼손시킨 ‘하이브 업계 동향보고서’가 국정감사를 통해 밝혀졌을 때에는 아무런 입장도 내지 않고, 하이브에 주의를 준 적도 없습니다. 문화체육관광부가 도입하려는 ‘안무 저작권’을 반대하는 입장을 내며, 다양성과 창의성이 존중되고 보호받아야 하는 K팝 산업의 본질을 흐리는 행보까지 보이고 있습니다. 권력을 가진 쪽의 이익만을 대변하며, 권리를 보호하고 대변할 단체나 기관도 없는 상대적 약자들에게 폭력을 행사하는 것이 과연 협회의 의무입니까?

2. ‘하이브-어도어 사태’는 탬퍼링의 문제가 아니라 비상식적인 모회사의 자회사에 대한 계약위반과 권리침해의 결과입니다.

‘하이브 사태’는 아티스트의 탬퍼링 문제가 아니라, 오히려 모회사인 하이브가 자회사인 어도어의 대표이자 주주인 민희진 전 대표의 경영권을 탈취한 사례입니다. 법원이 민 전 대표에게 해임 사유가 없으므로 주주간 계약에 따라 대표 임기를 보장하라고 결정했음에도 불구하고, 하이브가 이를 위반하고 편법적으로 자회사의 대표를 해임하여 독립성을 훼손했으며, 그 과정에서 악의적인 여론전을 통해 소속 아티스트의 명예와 신용까지 훼손한 사건입니다. 하이브는 산하 레이블의 독립성과 다양성을 보장하지 않은 채, 대주주라는 지위를 이용해 계약을 위반하며 자회사인 기획사와 제작자, 창작자, 아티스트의 권리를 침해하고, K팝의 건전하고 지속 가능한 발전을 저해하고 있습니다. 하이브가 계약을 위반하지 않았다면 이러한 사태는 발생하지 않았을 것입니다.

팬들은 하이브에 ‘뉴진스’의 활동과 지원이 가능한 ‘원래의 어도어’로 원상복구시키라고 일관되게 요구하였고, 민희진 전 대표와 뉴진스 멤버들은 마지막까지 모든 방법을 동원하여 ‘어도어’와 ‘뉴진스’를 지키고자 하였습니다. 하이브의 계약 위반을 생략한 채, 어도어의 설립 과정부터 뉴진스의 성공까지 민 전 대표를 포함한 뉴진스와 전 어도어 구성원들의 기여를 무시하고, 마치 뉴진스가 탬퍼링을 한 것처럼 ‘허위 프레임’을 씌우는 것은 하이브와 현 어도어 경영진의 일방적인 주장입니다. 이처럼 한쪽의 편향된 주장을 대변하는 협회의 의도는 무엇입니까?

3. 연예인의 계약 해지권을 부정하는 것은 부당한 기획사 중심의 논리입니다.

5개 단체는 뉴진스 멤버들이 전속계약에 근거해 해지권을 행사한 것을 마치 K팝 산업의 근간을 흔드는 행위인 것처럼 왜곡하고 있습니다. 그러나 이는 문화체육관광부 고시인 ‘표준전속계약서’의 내용에 명백히 반하는 주장입니다. 가수는 기획사가 계약을 위반한 경우 14일 이내에 시정을 요구할 수 있으며, 해당 기간 내에 시정이 되지 않을 경우 계약을 해지할 수 있는 권리를 보장받습니다. 이는 과거 연예기획사들이 우월적 지위를 이용해 소속 연습생과 가수들에게 부당한 지배력을 행사하며, 그들의 기본권을 과도하게 침해한 악습을 근절하기 위해 제정된 조항입니다. 5개 단체의 주장은 연예인의 계약상 권리를 무시하고, 연예기획사들의 입장만을 대변하는 편향된 주장에 불과합니다.

뉴진스는 적법한 절차대로 계약을 해지하였으므로 현재 자유롭게 활동할 수 있습니다. 5개 단체가 중립적인 단체라면, NJZ라는 새로운 이름으로 활동하는 멤버들의 첫 공연을 무산시키려고 시도한 방시혁 의장의 불법행위에 대한 책임을 묻는 것이 순서일 것입니다.

4. ‘전속계약의 성실한 이행’을 위반하고 악의적인 여론전을 지속하고 있는 쪽은 하이브와 어도어입니다.

5개 단체는 마치 뉴진스 멤버들이 일방적으로 계약을 해지하고 여론전을 벌여 K팝 산업이 위협받고 있는 것처럼 호도하고 있습니다. 하지만 ‘전속계약의 성실한 이행’을 위반한 쪽은 하이브와 어도어입니다.

하이브는 최고 경영진이 매주 보는 ‘하이브 업계동향 보고서’에 타 회사 아티스트와 팬들을 비하하는 저급한 내용을 작성했을 뿐만 아니라, 뉴진스에 대해서는 “뉴를 버리고 새 판을 짜면 된다”는 발언으로 소속 아티스트를 견제하는 전략까지 세운 회사입니다. 사이버렉카를 동원해 특정 인물에 대한 부정적인 여론을 조성하고, 하이브 홍보팀이 언론에 부정청탁을 하여 자회사 소속 아티스트의 명예와 신용을 훼손한 사실이 기자를 통해 폭로되기도 했습니다.

특히 지난 해 4월, 단 3일간 하이브가 허위사실을 포함한 내용을 언론에 대대적으로 배포하며 발행된 기사는 총 1,767건에 달합니다. 뉴진스의 컴백을 불과 1주일도 남기지 않은 시점에 벌어진 이 언론플레이는 반박 기자회견 직전까지 이어졌으며, 아티스트에게 추측성 허위사실은 물론 심각한 명예훼손까지 발생하는 상황을 초래했습니다. 이는 단순한 정보 전달을 넘어 의도적으로 아티스트의 활동에 타격을 가하기 위한 여론 조작 행위에 가까웠습니다.

K팝은 단순히 투자자의 자금으로만 움직이는 산업이 아닙니다. 제작자와 창작자의 기획력, 아티스트의 재능과 노력이 신뢰를 기반으로 어우러져 함께 만들어 가는 산업입니다. 이러한 신뢰를 깨뜨리고, 산하 레이블의 독립성, 독창성, 창의성을 훼손한 주체는 하이브와 현 어도어 경영진입니다. 악의적인 여론전으로 K팝 업계를 혼탁하게 만든 것도 바로 이들입니다. 지난 해 불법감사를 대외적으로 공표하고, 현재까지 특정 연예매체들과 결탁하여 미성년자도 있는 멤버들에 대한 인신공격과 적대적인 기사를 반복해서 보도하는 악의적 여론전을 지속하고 있는 것도 하이브와 어도어입니다.

5. K팝 산업의 건전한 발전을 위하여 자정 노력부터 하십시오.

마지막으로, 5개 단체의 임원진 중에는 소속 아티스트를 아동학대 및 방조한 혐의로 기소되어 징역을 선고받았음에도 협회의 회장으로 활동 중인 사람이 있는가 하면, 법적으로 전속계약 해지의 타당성을 인정받은 아티스트들에게 보복성 방송 금지로 활동을 방해하다가 법원과 공정위로부터 경고를 받은 사건, 음원 담합 행위로 K팝 소비자들에게 막대한 피해를 입혀 법원에서 유죄 판결을 받은 사건, 투표 및 방송 조작 사건, 국내 음원 사이트 회원들과 저작권자들의 음악 저작권료 182억 원을 빼돌린 혐의로 징역을 선고받은 사건 등 큰 사건들에 직간접적으로 연루된 사람들이 버젓이 활동하고 있습니다.

K팝 산업의 화려한 성장 이면에, 어두운 그림자로 늘 지적되고 있는 소속 연습생, 아티스트에 대한 인권 침해, 공정한 경쟁을 저해하는 음반 밀어내기와 사재기, 과도한 차트 경쟁, 팬심을 악용한 소비자 권리 침해 문제들에 대해 책임이 있는 당사자들이, 기획사들의 고질적인 병폐에 대해서는 침묵하면서 특정 아티스트를 비난하며 ‘산업 위기’를 주장할 자격이 있는지 묻고 싶습니다.

한국매니지먼트연합 등 5개 단체는 K팝 산업의 건전하고 지속 가능한 발전을 진정으로 고민한다면, 아직 법원의 결정도 나오지 않은 특정 사건에 대해 하이브와 어도어의 편을 들며 대리 여론전으로 개입하기에 앞서, K팝 산업의 고질적인 문제들, 기획사의 갑질과 횡포, 연예 매체들과의 결탁을 통한 연예인 인신공격부터 자정하고 시정하기 바랍니다.

[티브이데일리 김지하 기자 news@tvdaily.co.kr/사진=송선미 기자]